Историки России и Украины договорились по поводу Древней Руси Российские и украинские историки достигли согласия по вопросам образования и роли Древнерусского государства, сообщил директор Института всеобщей истории Российской академии наук Александр Чубарьян.
«У нас, конечно, есть болевые точки. По двум из них в результате десятилетней работы нашей комиссии мы достигли определенного консенсуса. Прежде всего, это образование Древнерусского государства. Найдена взаимоприемлемая формула: Древнерусское государство явилось тем историческим пространством, в рамках которого закладывались основы трех цивилизационных потоков: будущих государств российского, украинского и белорусского. Украинская сторона с этим согласилась», - передает ИТАР-ТАСС слова историка.
Как отметил Чубарьян, многолетние разногласия были связаны в данном случае с тем, что, «украинские коллеги считают Киевскую Русь началом формирования украинской государственности».
Согласно выработанной общей точке зрения, «у древнерусской государственности было несколько центров формирования: это и Киев, и Новгород, и Москва». На этой гигантской территории формировались основы для будущих современных государств России, Украины и Белоруссии.
Второе событие в истории, накал дискуссий вокруг которого несколько сгладился - это Переяславская Рада 1654 года, знаменующая воссоединение Украины с Россией.
По данному вопросу, как рассказал Чубарьян, по-прежнему существуют разные точки зрения, но «остроты, которая была 10 лет назад при обсуждении этого момента, сегодня уже нет». Этому способствовало, в частности, издание украинскими коллегами переписки гетмана Богдана Хмельницкого.
«Если мы делаем совместную работу, в которой есть разные точки зрения, мы их обозначаем. Это не подрывает сотрудничества. Мы решили, что надо больше внимания уделять изданию документов, мы содействуем работе исследователей в архивах обеих стран», - подчеркнул академик Чубарьян. http://www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=31441
Как-то фиолетово до чего там договорились Великие Укры. Почему-то в прессе нет упоминаний об исследованиях вообще откуда славяне взялись. А эта тема намного интереснее. Гуглите Аркаим. Правда галиматьи от нациков и астрологов тоже много на эту тему.
Тут самому искать нужно. Учёные грызутся, называя друг друга шарлатанами. Любая ссыль по которой пройдёшь в гугле - это одна точка зрения, где Аркаим это пуп земли, а вот сразу выложу альтернативную http://nasledie.dubna.ru/item.asp?idcategory=77&iditem=549 Нужно изучить обе точки зрения. Правда будет как обычно посередине. Один факт, который никто не оспаривает, что Аркаим реален и является следом древней цивилизации. При этом я согласен со скептиками, что она была недолгой, неустойчивой и малочисленной. Только вот интересно, строили они посёлки (не больше Ижмы), а потом вдруг внезапно исчезли, а через пару тысяч лет также внезапно появились поселения славян. Где копать? Вопросов много, а ответов нет. Ещё если интересно, то была инфа про балтийских славян, там где позже была Ганза. Но они и во времена Киевской Руси ещё были.
Коми форум
Форум
00:35 | 
Понедельник - 23.12.2024
Именины:
